Найбагатші люди Старої Європи
Гумельницька археологічна культура
Роки існування:
4 800 - 3 500 до н.е.
Етнічний склад:
Невідомо
Антропологічний тип:
Середземноморський
Мова:
Палеоєвропейська
Харчова база:
Мотичне землеробство та відгінне м’ясне скотарство
Мислення:
Бікамеральне, вербально-образне, інтуїтивно-логічне
Релігійні переконання:
Культ Богині
Похоронний обряд:
Тілопокладення
Громадський устрій:
Родова матрилокальна громада
Політична організація:
Теократія
Ареал:
Болградський та Ізмаїльський райони Одеської області
Походження:
Культура виникла близько 5 000 року до Р.Х. в Добруджі на основі взаємної асиміляції культур Караново та Хаманджія. Близько 4 800 року до Р.Х. заселили частину теперішньої Одеської області України.
Історична доля:
Асимільована ямною культурою.
Цивілізація Старої Європи поєднувала декілька культур. Гумельницька культура, нарівні з трипільською, була однією з найцікавіших з них. Попри те, що гумельницька культура захопила Україну тільки своєю околицею, її присутність тут не минула безслідно. Впродовж більш ніж тисячі років вона служила своєрідним мостом між світом високорозвинених балканських культур та північним Причорномор’ям.
Мідна доба на теренах Світу
4 500 - 3 200 до н.е.
Новації мідної доби зачепили далеко не всі регіони світу. Та й сталось це не одразу. Більша частина землян воліла надалі обходитись каміннями, які, щоправда, навчилась непогано обробляти.Але двигун перемін уже було не зупинити. Древні майстри та винахідники уже заглядали в майбутнє і думали про те, як перетворити м’яку мідь, яка годилась хіба що для прикрас, у міцний бойовий метал.
Час міді та збіжжя
Книга 2: Від трипільців до аріїв
Часи міді та збіжжя збереглись в міфах людства як спогади про золотий вік. Це був світ, де між людьми панувала злагода, а Велика Богиня дарувала їм все, що потрібно для щастя. Все? Мабуть, ні, бо знайшлись люди, які чомусь не захотіли так жити. І сотворили свій світ. Той, у якому зараз живемо ми з Тобою. Ким були ті люди та що їх не влаштовували у світі щастя? Як саме вони вплинули на українську вдачу?
Про археологічні культури
Що це і які ознаки розглядаємо
Коли мандруємо іншими країнами, то звертаємо увагу на відмінності в бутті людей. Але зазвичай це досить поверхневий погляд. Археологія ж дуже прискипливо аналізує те, як жили люди різних стародавніх культур і розкладає все по полицях. Знайомлячись із життям пращурів, ми будемо спиратись саме на підхід та доробки цієї науки. Нагадаємо, що матеріали цього розділу відображаються також на нашій Мапі часів.
Етнокультурні спільноти
Про сім’ї археологічний культур праУкраїни
Якщо археологічні культури порівнювати із окремими людьми, то етнокультурні спільноти доречно уявити саме як їхні сім’ї. Важко утримати в пам’яті разом більше ста археологічних культур праУкраїни, про які йдеться в цьому проекті. А от півтора десятки їхніх об’єднань/сімей уявити уже цілком можливо. Тим більше, що відповідні «портрети» виглядають досить виразними і легко впізнаються навіть із сьогодення.
Гумельницька культура на мапі часів
Відображення Гумельницької культури на мапі часів
ПоходженняГумельницька культура, яка в Болгарії відома також як культура Коджадермен (від назви кургану поблизу болгарського міста Шумен) — це група споріднених археологічних культур, основою яких стала старчево-крішська людність (див. Старчево-крішська культура) асимільована зі староєвропейськими балканськими культурами Хаманджія1 та Боян2. Населення гумельницкої культури було змішаним, до його складу входили як середземноморські, так і північні європеоїди. На північному сході гумельничани межували з близькими їм за походженням та рівнем розвитку трипільцями (див. Трипільська культура), з якими вони знаходились в тісному та постійному контакті.Гумельницьке господарствоОсновним заняттям людей гумельницької культури було вирощування зернових та бобових і розведення великої рогатої худоби, кіз, овець та свиней. При цьому полювання все ще широко практикувалося, хоча не обов’язково задля їжі — людям потрібні були шкіра й кістки, що використовувались як виробнича сировина. Вірогідно також, що на диких биків-турів полювали, принаймні частково, з соціальних або ритуальних причин, оскільки символічна роль цих тварин була дуже важливою в гумельницькому суспільстві.

Гумельничани виготовляли з кременю масивні тесла, довгі пластини, скребачки, наконечники стріл і списів, плоскі шліфовані сокири. Сировиною для виробів служив місцевий кремінь, який добували в Добруджі3. Від нуклеусів відтискали пластини за допомогою спеціального пристрою з важелем, принцип якого запозичили від гумельничан трипільці. Широко застосовувались мікроліти, які вставляли у дерев’яні чи кісткові руків’я. Дуже рідко зустрічались ножі з обсидіану, який імпортували з Малої Азії. Камінь також використовували для виготовлення посуду, наприклад, з мармуру. Втім, виробів з кременю стає все менше, далеко більше інструментів виробляли з кістки та рогу. Зокрема знайдено кістяні шила, ножі й долота, мотики з рогу.Гірники, металурги й солевариГумельницькі металурги вміли виплавляти мідь і виготовляти доволі багато масивних мідних інструментів та зброї. Знайдено мідні сокири-молоти, сокири-мотики, долота й шила. Популярними були мідні прикраси - шпильки зі спіральними й лопатоподібними голівками. Стимулом для розвитку металургії було те, що люди гумельницької культури контролювали найбільші в неолітичній Європі мідні копальні Айбунар4. За час розробки родовища гумельницькі гірники видобули до тридцяти тисяч тонн мідної руди, з якої було виплавлено десь біля тисячі тонн міді. Цікаво, що після того, як розробка вичерпувалась, її засипали пустою породою, що свідчить про значення в житті древніх гірників сакральних уявлень і ритуальних чинників.

Ймовірно, яму, якими й були перші копальні, трактували як рану, нанесену матері-землі, котрій намагались не причиняти занадто багато шкоди. До речі копальні в Айбунарі були одним з найважливіших джерел постачання міддю металургів України часів мідної доби. Ще одним джерелом добробуту гумельничан були соляні копальні неподалік сучасного болгарського міста Провадія-Солніцата5, оскільки люди, для яких вуглеводна дієта була звичною, не могли обійтись без солі, а звичайна кухонна сіль цінилась на вагу золота.Багатство гумельничанМожливо тому гумельницька культура була найбільш соціально стратифікованою серед всіх староєвропейських культур. Саме у Провадії-Солніцате знайдено перші у світі золоті прикраси, які явно повинні були підтверджувати високий статус їх власників. Наприклад, це таблички, пряжки, браслети й навіть маленькі пластини, якими інкрустували булави — символи влади. Символами влади, очевидно, були й жадеїтові6 сокири, імпортовані з північної Італії. Кухонна гумельницька кераміка була грубою, полірованою, зазвичай двоколірною — сіро-чорною, червоно-коричневою та сіро-жовтою, округлої та біконічної форми з невисоким віночком. В асортименті миски, глечики, невеликі амфори, казани, горщики-зерновики. Столовий посуд, виконаний в червоній чи коричнюватій колірній гамі, оздоблений червоним і білим геометричним розписом — шахівницями та спіралями. Знайдено антропоморфні та зооморфні посудини, керамічні моделі будинків та печей. Цікавою є так звана графітна кераміка, поверхня якої оброблена так, щоб зробити її чорною та блискучою.Села та житлаПоселення гумельницької культури були велелюдними. В кожному поселенні проживало не менше кількох сотень людей. Гумельничани знали сівозміну, а тому поселення були постійними і їх не переносили з місця на місце. Гумельницькі села зводились у місцях з потрібними природними ресурсами й не прив’язувались до природно укріплених місць, хоча часто були оточені ровом і частоколом. Села не будувались за планом, нові вулиці й хати у селі добудовувались тоді, коли збільшувалось населення. Прямокутні будинки зводили з невипаленої глини на конструкції з дерев'яних стовпів з кількома кімнатами, глиняними підлогами та солом’яними стріхами. У деяких домах підлоги прикрашали розписом. На подвір’ях зводили господарські будівлі, погреби, хліви й ремісничі майстерні. Кладовища та релігіяЗнайдені ґрунтові могильники й поховання на островах. Переважають поховання в скорченому на боці положенні. Більшість могил майже не містять похоронних дарів, за винятком деяких, винятково багатих у цьому плані. Там знаходять предмети із золота, міді, жадеїту, кременю, статуетки, кераміку. І це могло бути проявом того, що вірування еліти суспільства відрізнялись від віри рядових громадян. Невелика кількість людей була здатна зосередити різноманітні багатства, включаючи вироби з золота та міді. Наявність кенотафів7, ймовірно, свідчить про те, що люди, які повинні були в цих могилах поховані, померли десь далеко від батьківщини. Можна допустити, що ці люди були торговцями або моряками, оскільки найчастіше кенотафи розташовувались поблизу морського узбережжя. Додатковим свідченням вірогідності такої гіпотези є велика кількість мушель виду Spondylus, які в Старій Європі були грішми.

В домах і на цвинтарях виявлено велику кількість жіночих фігурок з теракоти, каменю та кості. Себто провідним образом релігії, принаймні для більшості населення, залишався образ Великої Богині — матері світу, спільний для всіх староєвропейських цивілізацій. Натомість чоловічих статуеток знайдено небагато. У поселеннях присутні також кістяні фігурки домашньої худоби, які, ймовірно, служили домашніми амулетами. В деяких поселеннях знайдено сліди так званої дунайської писемності8, яку досі не розшифровано. Історична доля гумельницької культуриГумельницька культура була асимільована ямною культурою.
Першовідкривачі культури:
румунський археолог Владімір Думітреску (Vladimir Dumitrescu, ⋆01.111902 — †11.04.1991) в 1924 році
Епонімна пам’ятка:
Село Гумельниця (Gumelnița) жудець Келераш в Румунії
Найвідоміші пам’ятки в Україні:
Болград, Владичень, Орлівка (Одеська обл.)
Експозиції артефактів:
Болгарський Національний археологічний інститут і музей (Националният археологическият институт с музей, НАИМ) в Софії, Варненський археологічний музей (Варненски археологически музей) в Варні (Болгарія), Національний музей історії Румунії (Muzeul Național de Istorie a României) в Бухаресті, Музей гумельницької цивілізації (Muzeul Civilizaţiei Gumelniţa) в Олтеніці (Olteniţa, Румунія), Археологічний музей Інституту археології НАНУ в Києві, Одеський археологічний музей‎, Ізмаїльський історико-краєзнавчий музей Придунав'я
виноски
1Хаманджія
Hamangia culture — археологічна культура пізнього неоліту на теренах сучасних Румунії та Болгарії. Названа на честь поселення в Бая-Хаманджія (жудець Тульча (Tulcea) Румунія). Існувала в 5 200 —4 550 роках до Р. Х. Культурні зв’язки хаманджійської культури з Анатолією свідчать про те, що вона була результатом нещодавнього поселення людей з Анатолії, на відміну від сусідніх культур, які походять від більш ранніх неолітичних поселень.
2Боян-Маріца
Boіan - археологічна культура епохи неоліту на території Румунії й Болгарії (де називається культурою Маріца). Названа по розкопаному в 1924 році острівному поселенні на місці колишнього озера Боян в жудці Келераш в Румунії. Існувала в 4 300 — 3 500 роках до Р. Х.
3Добруджа
Dobrogea, також Задунав'я — історична болгарська, турецька, румунська область в Європі, розташована між нижньою течією Дунаю й узбережжям Чорного моря. Невелика частина Добруджі у дельті Дунаю входить до складу України.
4Айбунар
або Мечі Кладенец доісторичний рудник для видобутку міді біля міста Стара-Загора в Болгарії, який датується приблизно V — ІV тисячоріччям до Р.Х. Рудник являє собою ряд великих ям, деякі з яких сягають в діаметрі 30 м і завглибшки 27 м. Виявлено 11 древніх виробіток.
5Провадія-Солніцата
(болгарське Солницата — солеварня) — доісторичне місто, розташоване поблизу сучасного міста Провадія в Варненській області Болгарії. Приблизно 6 000 — 4 200 роках до Р.Х. Солніцата була укріпленим кам’яним поселенням та місцем виробництва солі. Значна колекція золотих речей знайдених тут змушує археологів вважати, що торгівля сіллю принесла мешканцям міста велике багатство.
6Жадеїт
NaAlSi2O6 твердий (за шкалою Мооса приблизно від 6,5 до 7,0), дуже міцний і щільний, з питомою вагою приблизно 3,4 мінерал. Він зустрічається в широкому діапазоні кольорів, але найчастіше у відтінках зеленого або білого. Жадеїтові інструменти та знаряддя були знайдені на стоянках кам’яного віку, що свідчить про те, що люди цінували цей мінерал ще до початку писемної історії. Назва походить від іспанської фрази piedra de ijada, що означає камінь на боці.
7Кенотаф
порожня гробниця або пам'ятник, встановлений на честь особи чи групи людей, останки яких знаходяться в іншому місці. Слово кенотаф походить від грецької: κενοτάφιον (κενός — порожній і τάφος — гробниця).
8Дунайська писемність
староєвропейська писемність — набір неперекладених символів, знайдених на артефактах доби неоліту культур центральної та південно-східної Європи Датовані IV — V тисячоліттями до Р.Х. Хоча відома велика кількість символів, більшість артефактів містять так мало символів, що вони навряд чи представляють повний текст. Більшість написів зроблено на глиняному посуді, решта — на керамічних веретенах, статуетках та невеликій колекції інших предметів. Самі символи складаються з різноманітних піктограм, у тому числі зооморфних зображень, гребінців або абстрактних символів.
Першоджерела:
Археологія Української РСР: У 3-х т.. Т.1.: Первісна археологія. Видавництво: Наукова думка, 1971
Археологія України: Курс лекцій: Навч. посібник / Л. Л. Залізняк, О. П. Моця, В. М. Зубар та ін.; за ред. Л. Л. Залізняка. — К.: Либідь, 2005.
Даниленко В. Н. Энеолит Украины: Этноисторическое исследование. — К.: Наукова думка, 1974
Михайло Грушевський, Історія України-Руси. — Київ: Наукова думка, 1991—1998. — (Пам'ятки історичної думки України). — ISBN 5-12-002468-8
Крип’якевич Іван. Історія України. — Львів: Видавничий центр Фенікс, 1991. — ISBN 5-7707-0623-6
Аркас М. М. Історія України-Pyсі / Факс. вид. - К.: Вища шк., 1990 - ISBN 5-11-002473-1
Бурдо Н. Б. Гумельниця // Енциклопедія історії України у 10 т. / Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2004.— ISBN 966-00-0405-2.
Субботин Л. В., Памятники культуры Гумельница юго-запада Украины. К., 1983. (рос.)
Історія міст і сіл Української РСР. Одеська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1969
Bellwood, Peter. (2004). First Farmers: The Origins of Agricultural Societies. Blackwell Publishers. ISBN 0-631-20566-7
Gimbutas, Marija (1982). The Goddesses and Gods of Old Europe: 6500–3500 B.C.: Myths, and Cult Images Berkeley: University of California Press. ISBN 0-520-04655-2
Gimbutas, Marija (1989). The Language of the Goddess. Harper & Row, Publishers. ISBN 0-06-250356-1
Gimbutas, Marija (1991). The Civilization of the Goddess. SanFrancisco: Harper. ISBN 0-06-250337-5.
Renfrew, Colin. (1987). Archaeology and Language. London: Jonathan Cape. ISBN 0-521-38675-6
Як жили праукраїнці
Психоархеологія України