Прапращури двох народів
Середньодніпровська археологічна культура
Роки існування:
3 200 - 2 300 до н.е.
Етнічний склад:
Індоєвропейці
Антропологічний тип:
Динарський
Мова:
Індоєвропейська прабалтослов’янська
Харчова база:
Підсічно-вогневе землеробство та відгінне м’ясо-молочне скотарство
Мислення:
Бікамеральне, вербально-образне, інтуїтивно-логічне
Релігійні переконання:
Арійський політеїзм
Похоронний обряд:
Тілопокладення
Громадський устрій:
Родова патрилокальна елітарна громада
Політична організація:
Союз вождівств
Ареал:
Житомирська, Київська, Кіровоградська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Черкаська області
Походження:
Культура з’явилась в басейні середньої течії Дніпра й Десни на основі асиміляції й акультурацї східної групи пізнотрипільських племен софіївської групи та людності ямної культури.
Історична доля:
Частково еволюціонувала в сосницьку культуру, частково була асимільована людністю шнурової кераміки.
Значення середньодніпровської культури для розуміння етногенезу українського народу просто не можливо переоцінити. Як людська істота починається зі злиття двох наборів генів, материнського та батьківського, так і початок українського народу відбувся через злиття культур двох цілковито відмінних народів — арійської ямної та староєвропейської трипільської.
Бронзова доба в праУкраїні
3 200 - 1 100 до н.е.
Бронзова доба України – це час великих подій. Велика й могутня трипільська цивілізація засівала лани, розмальовувала неперевершеними візерунками горщики, будувала міста й, можливо навіть, вчилась писати. Але найважливіше ще було попереду. Створювались передумови для того, щоб невелике пастуше плем’я з берегів Дніпра, відоме історії під іменем аріїв, заклало підвалини всій сучасній людській цивілізації.
Час міді та збіжжя
Книга 2: Від трипільців до аріїв
Часи міді та збіжжя збереглись в міфах людства як спогади про золотий вік. Це був світ, де між людьми панувала злагода, а Велика Богиня дарувала їм все, що потрібно для щастя. Все? Мабуть, ні, бо знайшлись люди, які чомусь не захотіли так жити. І сотворили свій світ. Той, у якому зараз живемо ми з Тобою. Ким були ті люди та що їх не влаштовували у світі щастя? Як саме вони вплинули на українську вдачу?
Етнокультурні спільноти
Про сім’ї археологічний культур праУкраїни
Якщо археологічні культури порівнювати із окремими людьми, то етнокультурні спільноти доречно уявити саме як їхні сім’ї. Важко утримати в пам’яті разом більше ста археологічних культур праУкраїни, про які йдеться в цьому проекті. А от півтора десятки їхніх об’єднань/сімей уявити уже цілком можливо. Тим більше, що відповідні «портрети» виглядають досить виразними і легко впізнаються навіть із сьогодення.
Середньодніпровська культура на мапі
ВідображенняСередньодніпровської культури на мапі часів
Нащадки аріїв та староєвропейцівЯк вказує назва, середньодніпровська культура з’явилась в середній течії Дніпра. Але не тільки локалізація чинить її людей безпосередніми предками українців. Середньодніпровська культура є спадкоємицею арійською ямної культури (див. Ямна культура) і, одночасно, її можна вважати останньою фазою трипільської культури (див. Трипільська культура). Власне кажучи, середньодніпровська культура утворилась саме внаслідок взаємної асиміляції групи кочових племен ямної культури та пізніх трипільців. У контексті курганної гіпотези1 середньодніпровська культура вважається головним центром експедицій (або вторгнень, якщо комусь це більше подобається) ямної культури та її нащадків на північ і, особливо, на захід, та зоною контакту між праіранськими та прабалтослов’янськими елементами формування єдиного індоєвропейського простору.

Спочатку середньодніпровські племена просунулися із правобережжя середнього Подніпров’я на північ і на Лівобережжя, потім на береги рік Десна, Прип’ять, Сож, а у другій половині існування культури освоїли береги верхнього Дніпра. Географічно середньодніпровська культура сусідила на заході з культурою кулястих амфор (див. Культура кулястих амфор) і, вочевидь, конкурувала з нею. А от з людьми ямної культури, які були близькими родичами середньодніпровців, стосунки укладались інакше — обидва народи розмовляли близькими мовами, які належали до індоєвропейської мовної сім’ї, мали схожі релігійні переконання і пам’ятали про спільне походження. Тому взаємні впливи середньодніпровців та ямників були значущими. Господарство середньодніпровцівОсновою господарства середньодніпровців були скотарство та землеробство, навички якого вони перейняли у трипільців. Середньодніпровці сіяли пшеницю, жито, овес, просо та ячмінь, обробляючи землю ралом. Розводили велику рогату худобу в основному заради молока, оскільки ген, що сприяє засвоєнню лактози вони успадкували від своїх предків-ямників. Заради м’яса тримали свиней та коней, яких використовували і для верхової їзди. Полювання та рибальство теж відігравало свою роль.

З кременю виготовляли кам'яні сокири з просвердленим отвором для топорища, кремінні ножі, вістря стріл та списів, скребачки, булави, мотики, зернотерки, грузила. Достатньо багато виробів з кістки та рогу, особливо дуже характерні для середньодніпровської культури кістяні шпильки молоточкової форми. Виробів з металу кавказького й прикарпатського походження було небагато — це шила, ножі, сокири двох типів, діадеми, гривні, скроневі кільця, браслети. На пізньому етапі розвитку у середньодніпровців з’являються й бронзові речі власного виробництва.

Посуд середньодніпровців представлений великими плоскодонними посудинами з опуклим тулубом, виліпленими із глини з домішками піску й товченого кварцу. Столовий посуд більш різноманітний і виготовлений більш якісно з добре випаленої глини з домішками піску. Виділяються горщики, амфори, кубки чи келихи з високою шийкою, слоїки й чаші. Орнамент виконаний відбитками шнура, прокресленими лініями, лінійним штампом. Серед найпоширеніших візерунків – заштриховані трикутники, ялинки, горизонтальні та діагональні ряди. Були розвинені ремесла – обробка шкір, ткацтво, пошиття одягу.Життя, смерть та віраВеликі та велелюдні села середньодніпровської культури знаходились на мисах і високих ділянках берегів рік. Хати, зазвичай, були великими, двокімнатними, зробленими з дерев’яних брусів з обов’язковими вогнищами посередині головної кімнати. Небіжчиків середньодніпровці хоронили на курганних та ґрунтових цвинтарях дуже часто у заплавах рік.

Обряд поховання був різним – на початку існування культури покійників клали у могильну яму на бік у скорченому положенні або у випрямленому навзнак. Могильну яму, овальної чи прямокутної форми, перекривали дерев’яним настилом, а зверху насипали невисокий курган. На пізніших етапах розвитку середньодніпровської культури в похоронному обряді з’являється кремація за межами цвинтарів, коли у могилу всипали перепалені кістки, перемішані з попелом.

Часом, за кочовими традиціями, трапляються впускні поховання у більш ранні кургани ямної культури. Поховання завжди супроводжувались похоронними дарами, зазвичай керамікою та бойовими сокирами, кількість яких, очевидно, залежали від прижиттєвого статусу небіжчика, що свідчило про патріархально-родовий лад з ознаками майнової нерівності. Традиційне арійське багатобожжя, культи сонця й вогню та віра в загробне життя були властиві людям середньодніпровської культури.Прямі предки слов’ян та балтівСередньодніпровська культура контролювала найзручніші шляхи, які вели у центральну й північну Європу зі степів. Тому середньодніпровці вели дуже активний обмін з народами північного Кавказу, Карпато-дунайського та Балтійського регіонів. Племена середньодніпровської культури взяли участь у формуванні тшинецько-комарівської культурної спільноти (Див. тшинецько-комарівська культура) та мар’янівської культури, себто дали початок як слов’янській гілці індоєвропейських народів, так і балтським народам.
Першовідкривачі культури:
російський археолог Васілій Городцов (⋆23.03.1860 — †03.02.1945) в 1915 році
Епонімна пам’ятка:
Назва походить від географічної локалізації
Найвідоміші пам’ятки в Україні:
Київ, Красний Хутір, Зарубинці, Проців, Софіївка, Троєщина, Черняхів (Київська обл.), Деренковець, Беркозівка (Черкаська обл.), Борзна, Крути (Чернігівська обл.)
Експозиції артефактів:
Археологічний музей Інституту археології НАНУ в Києві, Кропивницький обласний краєзнавчий музей, Черкаський міський археологічний музей Середньої Наддніпрянщини
виноски
1Курганна гіпотеза
(також Курганна теорія, Курганна модель) або Степова теорія є найбільш прийнятною на даний момент теорією походження праіндоєвропейської батьківщини з якої індоєвропейські мови поширились по Європі та частині Азії. Вона постулює, що люди ямної культури в причорноморському степу були найбільш вірогідними носіями протоіндоєвропейської мови. Степова теорія була сформульована Отто Шрадером (Otto Schrader, ⋆28.03.1855 — †21.03. 1919) Гордоном Чайлдом (Vere Gordon Childe, ⋆14.04.1892 — †19.10.1957) та систематизована Марією Гімбутас (Marija Gimbutas, ⋆23.01.1921 — †02.02.1994). Останні генетичні дослідження показали, що популяції, які несуть специфічні гаплогрупи Y-ДНК і чіткий генетичний підпис, поширились в Європу та південну Азію з Причорноморсько-Каспійського степу протягом третього і другого тисячоліть до Різдва. Ці міграції дають правдоподібне пояснення поширення більшості з індоєвропейських мов.
Першоджерела:
Археологія Української РСР: У 3-х т.. Т.1.: Первісна археологія. Видавництво: Наукова думка, 1971
Археологія України: Курс лекцій: Навч. посібник / Л. Л. Залізняк, О. П. Моця, В. М. Зубар та ін.; за ред. Л. Л. Залізняка. — К.: Либідь, 2005.
Михайло Грушевський, Історія України-Руси. — Київ: Наукова думка, 1991—1998. — (Пам'ятки історичної думки України). — ISBN 5-12-002468-8
Крип’якевич Іван. Історія України. — Львів: Видавничий центр Фенікс, 1991. — ISBN 5-7707-0623-6
Аркас М. М. Історія України-Pyсі / Факс. вид. - К.: Вища шк., 1990 - ISBN 5-11-002473-1
І. Т. Черняков, С. Д. Лисенко. Середньодніпровська культура // Енциклопедія історії України у 10 т. Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2012. — ISBN 978-966-00-1290-5.
К. М. Тищенко. Індоєвропейська спільність // Енциклопедія сучасної України / НАН України, НТШ. — К. : Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 2001­–2023. — ISBN 966-02-2074-X.
Артеменко И. И. Племена Верхнего и Среднего Поднепровья в эпоху бронзы. — Москва: Наука, 1967 (рос)
Бондарь Н. Н. Поселения среднего Поднепровья эпохи ранней бронзы. — Киев: Вища школа, 1974 (рос)
Історія міст і сіл Української РСР. Житомирська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1973
Історія міст і сіл Української РСР. Київська область / Ф. М. Рудич (голова ред. колегії) та ін. — К.: Головна редакція УРЕ, 1971
Історія міст і сіл Української РСР. Кіровоградська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1972
Історія міст і сіл Української РСР. Полтавська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1967
Історія міст і сіл Української РСР. Ровенська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1973
Історія міст і сіл Української РСР. Сумська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1967
Історія міст і сіл Української РСР. Черкаська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1972
Mallory JP Middle Dnieper Culture. // Encyclopedia of Indo-European Culture. - Fitzroy Dearborn, 1997
Mallory, JP В Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology and Myth. - London: Thames & Hudson, 1989. - ISBN 0-500-27616-1 .
Anthony, David W. (2007). The Horse, the Wheel, and Language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-05887-0.
Gimbutas, Marija (1997). Robbins Dexter, Miriam; Jones-Bley, Karlene (eds.). The Kurgan Culture and The Indo-Europeanization of Europe. JIES Monograph. Vol. 18. ISBN 0-941694-56-9
Як жили праукраїнці
Психоархеологія України