Уни

Черняхівсько-київська археологічна культура

Були часи, коли іменем гунів в Європі лякали дітей, а римські пропагандисти (а вони були і в ті часи) змальовували їх несхожими на людей чудовиськами й вважали божим покаранням за гріхи. Але чи мусимо ми повторювати пропагандистські кліше півторатисячорічної давнини? Чи справді були гуни чудовиськами? І найголовніше запитання: а чи були вони взагалі?

Роки існування:
200 - 500 н.е.
Етнічний склад:
Мультиетнічна культура
Антропологічний тип:
Динарський
Мова:
Слов’янська
Харчова база:
Перелогове землеробство та відгінне м’ясо-молочне скотарство
Мислення:
Сучасне лівопівкульне, вербальне, логічне
Релігійні переконання:
Раннє слов'янське язичництво
Похоронний обряд:
Кремація та підкурганні тілопокладення витягнуті на спині з артефактами
Громадський устрій:
Родова патрилокальна елітарна громада
Політична організація:
Конфедерація
Ареал:
Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Житомирська, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Чернігівська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька області
Походження:
Культура виникла близько 200 року в верхній течії Дністра і поширилась на території лісостепу між Сіверським Донцем на сході та Прутом на заході, об’єднавши слов’яномовних скіфів-орачів, людність зарубинецької, зубрицької, пшеворської культур, балто-слов’янської почепської культури, іраномовних сарматів та скіфів, фракійців липицької культури.
Історична доля:
Празько-корчацька, пеньківська та колочинська культури
Глечик з календарним орнаментом з села Ромашки.
Черняхівсько-київська культура була мультиетнічною і включала в себе скито-сарматські, фракійські, балтські, слов’янські та, частково, готські і, навіть, тюркські елементи, себто всі ті етнічні елементи з яких потім сформувався власне український народ.

Уни-федерати


Черняхівська культура набула поширення на більшій частині сучасної України, а також на південному сході Польщі, на заході Чехії, Словаччини, Угорщини, Румунії та Болгарії. Тісно пов’язаною з черняхівською культурою була культура київська. Відмінності між цими культурами полягали тільки в етнічному складі. Якщо київці були чистими слов’янами, нащадками зарубинецької культури (див. Зарубинецька культура) лише з невеликою домішкою балтських елементів, то черняхівці - спільнота мультиетнічна. Черняхіська людність складалась з потомків сарматів (див. Сарматська культура), фракійців (див. Липицька культура) та слов’ян. Щоправда, слов’яни, люди зарубинецької культури (див. Зарубинецька культура), пшеворці (див. Пшеворська культура) та нащадки скіфів-орачів (див. Скіфів-орачів культура) становили в цьому інтернаціональному конгломераті більшість і їхня мова, очевидно, була мовою спілкування всього населення черняхівської культури. Вірогідно всі ці люди, незалежно від етнічного походження, були білінгвами й володіли окрім своєї рідної мови, ще й слов’янською. І це стало одним з чинників, який згуртував таку різношерстну спільноту в єдину цілісність.

Другим чинником була поява на теренах України готів вельбарської культури (див. Вельбарська культура). Своєю появою вони порушили етнополітичну рівновагу, яка під кінець ІІ століття склалась в українських землях, а поява готської держави Оюм стала реальної загрозою для всіх її сусідів. Вірогідно, ядром формування антиготської коаліції стала людність київської культури, які, на той час, уже об’єдналась в типову для раннього середньовіччя так звану варварську державу1. А що взірцем для державотворення для молодих європейських держав однозначно була Римська імперія, яка, хоч і минула зеніт свого розквіту, ще мала достатньо сил для демонстрації своєї могутності, то партнери київців по коаліції приєднувались на правах римських федератів, себто спільників або, як казали тодішні слов’яни, унів. Саме від цього слов’янського слова уни, себто союзники, федерати, вірогідно й постала римська, а пізніше і європейська назва гунів2.

Черняхівсько-київське господарство


Люди черняхівсько-київської культури вирощувало пшеницю, жито, ячмінь та просо. Для оранки використовували дерев’яні рала з металевими наральниками, однак в деяких місцях застосовували й колісні плуги, конструкція яких була запозичена від римлян. У стаді домашніх тварин була велика рогата худоба, свині, кози, вівці, також розводили коней. Допоміжними промислами були полювання та рибальство. Важливу роль черняхівці та київці відводили ремеслам, особливо ковальству — в багатьох поселеннях черняхівсько-київської культури виявлено сиродутні металургійні горни та залізні шлаки. Місцеві ковалі виготовляли більшість інструментів, необхідних в домогосподарствах — сокири, ножі, серпи, коси, долота, ножиці й тому подібні речі. Стандартні вироби за римськими взірцями виготовлялись в спеціалізованих майстернях. У тому числі: столовий посуд, знаряддя праці, побутові предмети, зброя й багато видів прикрас, які поширювалися по всьому черняхівсько-київському ареалі незалежно від етнічної приналежності населення.

Неоднорідність етнічного складу проявлялась лише в елементах культури, котрі не залежали від римської цивілізації - в похоронній обрядовості, в релігійних культах та духовному житті людей, в особливостях будівництва та оздоблення домівок, а також у виробах, призначених для домашнього вжитку, насамперед у ліпній кераміці. Вироблення кухонного посуду традиційно залишалось жіночою справою, він ліпився вручну і його якості багато в чому залежали від талантів та дбайливості домогосподинь. А от парадний столовий посуд виготовляли фахівці-гончарі на гончарних колах і випалювали з дотриманням усіх технологічних вимог у спеціальних гончарних горнах, часто з використанням античних взірців. Про тісні зв’язки з античним світом говорить велика кількість тарних амфор та імпортного червонолакового посуду (див. Провінційна римська культура), а також скляних та бронзових намистин, які імпортували з прикордонних провінцій Римської імперії. Виробництво зброї не обмежувалось наконечниками стріл та списів. Зброярі уміли виготовляти сталеві мечі, лати, шоломи і, навіть, кольчуги, які, на той час були новинкою військових технологій. Черняхівсько-київські ювеліри виготовляли бронзові та залізні фібули, що були незамінною деталлю як чоловічого, так і жіночого верхнього одягу, а також поясні пряжки, браслети й підвіски. Привертають увагу ювелірні вироби з емаллю, які, очевидно, слід розглядати у зв'язку з серією своєрідних подніпровських виїмчастих емалей3.

Села та житла


Села черняхівсько-київської людності знаходились, звісно, поблизу води. У чорноземних регіонах переважають великі села площею до десяти гектарів, а найбільші навіть досягають тридцяти. Разом з тим, на всій території поширення культури зустрічаються й невеликі хутірці. Житла, зазвичай, розташовані в кілька рядів уздовж берега ріки, але відомо й чимало поселень із гніздовою або безсистемною забудовою. Найчастіше черняхівці будували напівземлянки, вкопані в ґрунт часом навіть до півтора метра — клімат тоді був холоднішим, аніж зараз. Середня площа поглиблених жител становила близько двадцяти п'яти квадратних метрів, але відомі й великі напівземлянки площею до п’ятдесяти метрів, у тому числі дві- й навіть трикімнатні. Господарські й виробничі будівлі ставили поблизу жител, часом навіть під одним дахом. На кожному обійсті були ями-сховища, над якими влаштовувалися дерев’яні повітки. Стіни наземних частин таких жител монтували традиційним в Україні способом вертикальні стовпи перепліталися пруттям й обмазувалися глиною, а стіни потім білили з середини й ззовні. Підлоги були земляними. Дахи двосхилі, криті соломою або очеретом. До середини житла вели дві-три приступки. Усередині ж уздовж стін улаштовувалися лежанки або ослони, які підпирались тонкими стовпчиками. Для опалювання використовували прості вогнища діаметром близько метра, які промащувались глиною та обкладались невеликим камінням або черепками. У ряді жител будували глиняні печі, а на пізній стадії черняхівської культури з’являються й печі-кам’янки, основним регіоном поширення яких було Верхнє й Середнє Подністров’я із суміжними землями верхів’їв Західного Бугу. Подібні житла мають свої прототипи в домобудівництві пшеворської та зарубинецької культур. Однак були й неслов’янські типи будівель. Мова йде про так звані довгі доми германського типу площею від шістдесяти до ста двадцяти квадратних метрів. Такі будинки ділились на житлову частину з одним або декількома вогнищами й неопалювану господарську. Ще один тип черняхівського домобудівництва, - кам’яні будівлі, - були поширені в південній частині черняхівських територій. Стіни їх викладалися з каменів насухо, без розчину, утворюючи два панцири, між якими засипалася забутівка із дрібного каміння. Товщина такої стіни майже пів метра. Стіни споруджувалися на фундаментах з великих каменів, нерідко вкопаних у ґрунт. Печі в таких кам’яницях клали з кам’яних плит.

Змієві вали


Черняхівсько-київські села не мали укріплень, однак через всі землі, які знаходились під контролем черняхівсько-київських вождів, простяглась система укріплень, відома зараз як Змієві та Троянові вали. Загальна довжина Змієвих валів вражає — це приблизно дві тисячі кілометрів. Перші вали та рови в Змієвих валів насипали ще люди чорноліської культури (див. Чорноліська культура), відгороджуючись таким чином від своїх сусідів кімерійців. В скіфську епоху потреба в будівництві валів зникає — Велика Скіфія була достатньо могутньою та інтегрованою державою, щоб захищати себе на дальніх рубежах, а не всередині країни. Потреба в будівництві грандіозних оборонних споруд виникла значно пізніше — уже після розпаду Великої Скіфії (див. Скіфів-кочовиків культура) та занепаду її наступниці Сарматії, себто в черняхівсько-київські часи. Архітектори Змієвих валів чудово знались на геодезії та фортифікації. Всі вали відмінно прив’язані до особливостей рельєфу насипи зведені по лінії максимального перепаду висот, що дозволяло досягти значного збільшення висоти валу стосовно дна рову. На південний захід від Змієвих валів простягається ланцюжок так званих Траянових валів — дуже схожих укріплень, зведених з землі, каміння та дерева. Вони тягнуться від західної Добруджі, через Молдову та Бессарабію аж до українського Поділля. І схоже на те, що Траянові вали та Змієві вали колись були єдиною системою укріплень, зведеною синхронно і за спільним планом. Завдяки радіовуглецевому датуванню виявилось, що дерева, із яких монтувались конструкції Змієвих валів, були зрубані між 150 роком перед Різдвом і 550 роком нашої ери. Враховуючи звичайну при радіовуглецевому датуванні похибку, можна майже напевне сказати, що час побудови Змієвих валів та відновлення вже існуючих припадає на існування черняхівсько-київської культури.

Цвинтарі та похорони


Цвинтарі черняхівсько-київської культури зазвичай розташовуються поблизу населених пунктів і завжди біля водойм чи річок. Вірогідно вода відігравала якусь символічну роль в уявленнях черняхівсько-київців про загробне існування. Практикувались як тілопокладення, так і кремація. Кремаційні поховання традиційно пов’язують з фракійцями, германцями та слов’янами, а тілопокладення свідчать про скіфо-сарматське походження померлих. Небіжчиків чи їх перепалені кості ховали з могильним інвентарем, що свідчить про якусь форму віри в потойбічне життя. Померлим клали в могилу одяг, інструменти, прикрасу, їжу та напої. Характерно, що зброя ніколи не входила в склад похоронних дарів. Очевидно, в черняхівсько-київському потойбіччі панував вічний мир.

Протистояння з готами


Критичним періодом в історії черняхівсько-київської культури стало об’єднання готів в єдине королівство та зростання його могутності. В 332 році стався конфлікт між готами та сарматами черняхівсько-київської культури в якому готи домоглись значних військових успіхів. І тільки втручання римських військ на боці сарматів врятувало їх від повного розгрому і змусило готів повернути назад. Щоправда, ця поступка з боку готів не була безкорисною: за це готам повинні були виплачувати щорічно грошову винагороду і їм було дозволено торгувати на Дунаї. Така ситуація на якийсь час задовольнила готів і вони на кілька десятків років припинили свої походи проти римських провінцій.

Однак, римляни не мали жодних ілюзій, щодо подальших намірів готів, а тому прискореним темпом почали зводити систему земляних валів між Дунаєм і Тисою, а також табори й укріплення. Змієві вали України вірогідно почали будуватись саме в цей час в координації, а може й в кооперації з римлянами. Ці оборонні заходи досягли результату. Напрямок експансії готів, принаймні східних, змінився з західного на північний. Замість воювати з Римом чи долати черняхівські вали, готи, цілком логічно, вирішили рухатись в бік найменшого опору й поставити під свій контроль торговельний шлях, що вів до золотоносних районів Уралу. Згідно з Йорданом (див. Вельбарзька культура) в списку скорених королем готів племен можна було знайти угро-фінські племена Поволжя. Втім, список Йордана був явним перебільшенням, позаяк для повного контролю над північною торгівлею (а це хутра, золото, мед і невільники) готам треба було перемогти людей, котрі закривали собою шлях до цих багатств, а, заодно, й самі ними користувались.

Археологічні дані підтверджують тезу про те, що в другій половині ІІІ століття готи повільно, але впевнено витискали черняхівсько-київську людність щораз далі на північ, притискаючи їх до Прип’ятських боліт. Скарби римських монет, яких так багато знайдено в Подніпров’ї свідчать, що люди, які закопали їх, рятуючи власне життя, назад не повернулись. Вирішальні події відбулись 375 року, коли готський король Вінітар4 (від готського Winiþ-arja — переможець венедів, себто слов’ян) зрадою захопив в полон князя Божа5 та сімдесят його дружинників і велів їх розп’ясти. Це сталось на берегах ріки Росі поблизу сучасного села Синява, Рокитнянського району Київщини. Вчинено таке було з метою залякування супротивників, одна результат, як часто трапляється в історії, став діаметрально протилежним. Того ж таки року об’єднані сили черняхівсько-київської федерації на чолі з князем Баламиром (чи не слов’янський Велемир?) розгромили спочатку східних, а потім і західних готів. Оюм припинив своє існування. Частина східних готів увійшла в склад федерації на правах унів, себто союзників. Інша ж частина разом з західними готами втекла на захід, до римських володінь.

Історична доля черняхівсько-київської культури


Саме 375 роком варто датувати початок черяхівсько-київської держави, відомої в історії, як Імперія Гунів (себто унів). Вона досягла максимального розвитку в першій половині V століття за часів панування свого лідера, відомого в історіографії як Аттіла6. Після смерті Аттіли, збудована ним імперія розпалась, а черняхівсько-київська культура поступово припинила своє існування, давши початок слов’янсько-фракійській празько-корчацькій (див. Празько-корчацька культура), сармато-слов’янській пеньківській (див. Пеньківська культура) та балто-слов’янській колочинській (див. Колочинська культура).
Першовідкривачі культури:
Вікентій Хвойка (⋆21.02.1850 — †02.11.1914) у 1900 році, київська культура виділена українським археологом Валентином Даниленком (⋆06.07.1913 — †09.10.1982) наприкінці 50-х років.
Епонімна пам’ятка:
село Черняхів Київської області та Київ
Найвідоміші пам’ятки в Україні:
Вінниця, Медвеже Вушко, Іллінці, Педоси, Тростянець, Гайсин, Тростянець, Буша, Комаргород, Широка Гребля (Вінницька обл.), Жидичин, Мстишин (Волинська обл.), Мишурин Ріг, Зеленодольськ, Шолохове (Дніпропетровська обл.), Бердичів, Райки, Андрушівка, Житинці, Любар (Житомрська обл.), Бурштин, Дем’янів, Івано-Франківськ, Городниця, Белелуя, Устя (Івано-Франківська обл.), Шкарівка, Ромашки, Синява, Ходосівка, Черняхів, Київ, Васильків (Київська обл.), Голованівськ, Кетрисанівка, Чемерпіль, Велика Виска (Кіровоградська обл.), Мармузовичі, Гологори, Мелехів, Чижиків, Свитязів (Львівська обл.), Болеславчик, Синюхин Брід (Миколаївська обл.), Чегодарівка, Приморське, Арциз, Веселий Кут, Задунаївка, Алтестово, Кодима, Саврань (Одеська обл.), Градизьк, Лубни, Солониця, Малі Сорочинці, Миргород, Солошине, Шамраївка (Полтавська обл.), Вербень, Торговиця, Острог (Рівненська обл.), Веселе, Боромля, Хорунжівка, Лебедин, Миропілля (Сумська обл.), Ланівці, Лапшин, Потутори, Старий Вишівець, Підволочиськ, Теребовля, Більче-Золоте (тернопільська обл.), Коломак, Вовчанськ, Кочеток (Харкіська обл.), Берислав, Золота Балка (Херсонська обл.), Бакота, Жванець, Лука-Врублевецька, Пеньківці, Ярмолинці, Нетішин (Хмельницька обл.), Катеринопіль, Легедзине, Тальне, Сабадаш, Городниця, Томашівка, Умань, Стеблів, Мошни (Черкаська обл.), Ржавинці, Берегомет, Кіцмань, Мамалига (Чернівецька обл.), Острів, Борзна, Веприк, Варва (Чернігівська обл.)
Експозиції артефактів:
Національний музей історії Румунії (Muzeul Național de Istorie a României) в Бухаресті; Національний музей історії Молдови (Muzeul Național de Istorie a Moldovei) та Музей археології й етнографії Академії Наук Республіки Молдова (Muzeul de Arheologie şi Etnografie) в Кишиневі; Державний Ермітаж (Государственный Эрмитаж) в Санкт-Петербурзі; Державний історичний музей (Государственный исторический музей) в Москві; Археологічний музей Інституту археології НАНУ в Києві; Одеський археологічний музей НАН України; Черкаський обласний краєзнавчий музей (Черкаси); Черкаський міський археологічний музей Середньої Наддніпрянщини; Львівський історичний музей; Івано-Франківський обласний краєзнавчий музей; Житомирський краєзнавчий музей; Полтавський краєзнавчий музей імені Василя Кричевського; Хмельницький обласний краєзнавчий музей; Тернопільський краєзнавчий музей; Чернівецький обласний краєзнавчий музей; Музей археології та етнографії Слобідської України у Харкові
Примітки:
Вірогідно об’єднуючими чинниками були економічні чинники, пов’язані з занепадом Римської імперії та протистояння готській експансії і північному Причорномор’ї під проводом слов’яномовної еліти. Черняхівсько-київська культура складалась з двох елементів: мультиетнічної черняхівської культури та чисто слов’янської (на основі зарубинецької людності) київської культури і становила ядро так званої держави Аттіли. Розпад черняхівської культури пов’язаний з масовим переміщенням слов’янського та слов’яно-іранського населення культури на Балканський півострів.
виноски
1Варварські держави
Варварські королівства, також відомі як постримські королівства або ранньосередньовічні королівства, були державами, заснованими різними неримськими народами після розпаду Західної Римської імперії у п’ятому столітті. Варварські королі перейняли багато аспектів пізнього римського управління, але стара римська система поступово розчинялася і зникала протягом століть, прискорюючись періодами політичних потрясінь.
2Гуни
або гунни. В ортодоксійній історіографі гуни вваєжаються кочовим народом, який жив у Центральній Азії, на Кавказі та в Східній Європі між IV і VI століттями нашої ери. Згідно з європейською традицією, вони вперше жили на схід від Волги, а згодом встановили нетривале панування в Європі. Назву гуни запропонував французький сходознавець Жозеф де Гінь (Joseph de Guignes, ⋆19.10.1721 - †19.03.1800), на підставі фонетичної схожості с назвою народу хунну (сюнну), який жив у північному Китаї з ІІІ століття до Різдва до кінця І століття нашої ери. Це питання залишається суперечливим, оскільки у прихильників східноазіатської теорії гунів досі немає фактів ні про гунську культуру, ні про археологічні пам’ятки, які достеменно належать гунам. В Угорщині на основі середньовічних хронік склалась легенда про те, що угорці походять від гунів. Однак наука відкидає зв'язок між угорцями та гунами. Сучасна культура взагалі асоціює гунів з надзвичайною жорстокістю та варварством.
3Емаль
стародавня техніка декорування металевих предметів за допомогою кольорового матеріалу. Виріб формувався шляхом створення виїмок на поверхні металевого об’єкта за допомогою паяння або прикріплення дротів чи тонких смужок. Ці перегородки залишаються видимими в готовому виробі, відокремлюючи різні відсіки емалі або вставки, які часто є різнокольоровими. Об’єкти з перегородчастої емалі обробляються емалевим порошком, перетвореним у пасту і потім обпалюють в печі. У давнину техніка виїмчастої аьо перегородчастої емалі використовувалася переважно для ювелірних виробів і деталей одягу, зброї чи подібних невеликих предметів.
4Вінітар
(Winithar Clodius Decimus Panca Vinitharius, ⋆333 - †404) — король остготів. Був сином Валараванса з роду Амалів, і як нащадок Германаріха успадкував трон. Убитий у 390 році в бою з унами, після чого значна частина готів була ними винищена. Князь унів Баламир одружився з племінницею Вінітара Валадамаркою (Valadamarka) і таким чином отримав контроль над частиною східних готів. Моживо ім’я Вінітар є пишним прізвиськом, наданим Йорданом, справжнє ім’я Вінітара — Витимир.
5Бож
Боз, Бог, Бус (грец. Μποζ, ⋆? - †375 роки) — вождь слов’янського племінного союзу кінця IV століття. Згадується в Гетиці Йордана. Деякі історики ототожнюють ім'я Божа з Бусом, про якого йдеться у Слові о полку Ігоревім. Можливо, історична пам'ять народу в часи створення Слова (XII століття) сягала IV століття, а і ім'я Бож було відоме авторові Слова о полку Ігоревім, який згадує часи Бусові.
6Аттіла
також Аттіла Гун (Attila, ⋆406 – †03.453 ) був правителем імперії унів з 434 року до власної смерті у березні 453 року. Вважається одним із наймогутніших правителів у світовій історії. Провів дві переможні кампанії проти Східнох Римської Імперії. В 451 році намагався завоювати римську Галлію, дійшовши до Авреліанума (Орлеана), перш ніж був зупинений римсько-готськими військами в битві на Каталаунських полях. Наступного року вторгся в Італію, спустошивши північні провінції, але не зміг взяти Рим.
Першоджерела:
Археологія Української РСР: У 3-х т. Т.3. Ранньослов'янський та давньоруський періоди. Видавництво: Наукова думка, 1971
Археологія України: Курс лекцій: Навч. посібник / Л. Л. Залізняк, О. П. Моця, В. М. Зубар та ін.; за ред. Л. Л. Залізняка. — К.: Либідь, 2005.
Енциклопедія історії України у 10 т. / Інститут історії України НАН України. — Київ : Наукова думка, 2003
Михайло Грушевський, Історія України-Руси. — Київ: Наукова думка, 1991—1998. — (Пам'ятки історичної думки України). — ISBN 5-12-002468-8
Крип’якевич Іван. Історія України. — Львів: Видавничий центр Фенікс, 1991. — ISBN 5-7707-0623-6
Аркас М. М. Історія України-Pyсі / Факс. вид. - К.: Вища шк., 1990 - ISBN 5-11-002473-1
Історія України (у схемах і таблицях) : навч. посібник / Н. П. Ісакова, О. М. Кропивко, Н. І. Паламарчук. – К.: Аграрна освіта, 2005
Є. В. Синиця. Черняхівська культура // Енциклопедія історії України у 10 т. / Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2013. — ISBN 978-966-00-1359-9
Р. В. Терпиловський. Київська культура, київська археологічна культура // Енциклопедія історії України у 10 т. Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2007. — ISBN 978-966-00-0692-8.
Баран В. Д., Баран Я. В., Черняхівська культура[недоступне посилання з жовтня 2019], Історичні витоки українського народу. — Київ, 2005.
Абашина Н. С., Козак Д. Н., Синиця Є. В., Терпиловський Р. В. Давні слов'яни. Археологія та історія — Київ: Стародавній Світ, 2012. ISBN 978-966-2608-05-2
Магомедов Б. В. Черняховская культура Северо-Западного Причерноморья. — Киев, 1987 (рос)
Рафалович И. А. Данчены. Могильник черняховской культуры III-IV вв. н.э.. — Кишинёв, 1986.
Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. — 1981.
Історія міст і сіл Української РСР: Київ. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1968
Історія міст і сіл Української РСР. Київська область / Ф. М. Рудич (голова ред. колегії) та ін. — К.: Головна редакція УРЕ, 1971
Історія міст і сіл Української РСР: Вінницька область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1972
Історія міст і сіл Української РСР. Волинська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1970
Історія міст і сіл Української РСР. Дніпропетровська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1969
Історія міст і сіл Української РСР. Житомирська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1973
Історія міст і сіл Української РСР. Івано-Франківська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР
Історія міст і сіл Української РСР. Кіровоградська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1972
Історія міст і сіл Української РСР. Львівська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1968
Історія міст і сіл Української РСР. Миколаївська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1971
Історія міст і сіл Української РСР. Одеська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1969
Історія міст і сіл Української РСР. Полтавська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1967
Історія міст і сіл Української РСР. Ровенська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1973
Історія міст і сіл Української РСР. Сумська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1967
Історія міст і сіл Української РСР. Тернопільська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1973
Історія міст і сіл Української РСР. Харківська область. — К: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1966
Історія міст і сіл Української РСР. Херсонська область. — К.: Головна редакція УРЕ АН УРСР, 1971
дивитись всі